PAGE  1

בית משפט השלום בתל אביב – יפו

ה”פ 173199-09 פסגות קופות נ’ לינדה לימנטיני ואח’ 

15 ספטמבר 2009

בפני כב’ השופטת נועה גרוסמן

הטוענים

פסגות קופות גמל בע”מ

נגד

המשיבים

1 לינדה לימנטיני

2 בר ויולה

3 חיים בר

4 שמואל בר

5 דורית גרינברג

6 ניר בר

7 ויולה בובליל

8 שאול ויויאנה

<#2#>

נוכחים:

  עוה”ד גלעד בכר, עוה”ד בורמן בא כוח טוענים  פסגות קופות גמל בע”מ   

  עוה”ד נימני ב”כ הטוענת 1

  עוה”ד חאדד ב”כ הטוענים 2-6

  אין הופעה לטוענים 7-8

החלטה

בפני בקשה על דרך של טען ביניים.

המבקשת, קופת גמל, מביאה לפתחו של ביהמ”ש את הצורך להכריע בין 8 טוענים, כאשר ניתן לאפיין חלוקה לקבוצות בין הטוענים. 

כמפורט בבקשה, קיימת מחלוקת בגין הכספים שנצברו בחשבון המנוחה לידיה עזרה ז”ל, בקופת הגמל פסגות גדיש. 

הטוענת 1, הינה המוטבת בחשבון על פי כתב מינוי מוטבים שנחתם ע”י המנוחה ביום 2.6.96.

הטוענים 2-8, הינם זוכים על פי צוואה ברכוש המנוחה.

עסקינן למעשה בשתי צוואות, האחת מיום 15.3.05 והשנייה, מסמך שינוי הצוואה, מיום 15.7.05. 

בצוואות דנן, ביטלה המנוחה, לכאורה, את כתב מינוי המוטבים.

התוצאה היא, כי הטוענת 1, פונה אל המבקשת בדרישות להעביר לידיה את הכספים שנצברו בחשבון מכח כתב מינוי המוטבים.

הטוענים 2-8, לעומת זאת, נסמכים על הצוואות, וטוענים, כי הם זכאים לכספים שנצברו בחשבון מכח הצוואות. 

עניין תקיפות הצוואות תלוי ועומד עתה בביהמ”ש לענייני משפחה.

הטוענים 2-6 בתגובתם, ביקשו להותיר את הכספים בידי המבקשת עד להכרעה של ביהמ”ש לענייני משפחה בסוגיית תקיפות הצוואות.

טוענים 7-8, לא השמיעו קולם בעניין זה.

הטוענת 1, לעומת זאת, סבורה, כי יורה ביהמ”ש לענייני משפחה את אשר יורה בכל זאת זכאית היא לכספים מכח כתב מינוי המוטבים ועל כן יש להעביר את הכספים לידיה ללא דיחוי, והיא עותרת להכרעה שיפוטית בתיק זה לאלתר. 

המבקשת, לפי תקנה 226 תסדא תשמ”ד 1984, מותירה את העניין להכרעתו של ביהמ”ש ללא נקיטת עמדה. 

סבורה אני, כי הבקשה הנוכחית הקדימה את זמנה וכי אין מקום למתן הוראה באשר לכספי המנוחה בקופת הגמל, בטרם יתבהר המצב העובדתי באשר לצוואות.

אינני מקבלת את עמדת הטוענת 1, כי מדובר בעניין משפטי וניתן להכריע בו על אתר, ללא קשר להכרעות שתתקבלנה בביהמ”ש לענייני משפחה באשר לצוואות.

ההכרעה המשפטית, נשענת תמיד על אדנים עובדתיים.

בענייננו, האדנים העובדתיים עדיין לא הונחו, שכן קיימת מחלוקת באשר לתקיפות הצוואות והכרעה בעניין זה תהא משמעותית באשר לחלוקת הכספים בקופות הגמל. 

lawdata – דטהחוקכרגע, כל עוד הנושא תלוי ועומד בביהמ”ש לענייני משפחה, קיימות אפשרויות שונות באשר למצב העובדתי, שלא לומר המצב המשפטי, המתבסס על אותו מצב עובדתי, ולפיכך, אין מקום להיחפז ולהורות על חלוקה כלשהי בכספים.

הצדדים אשר טענו בפני היום, העלו אפשרויות שונות לשינוי במצב המשפטי בהתאם להחלטות האפשריות שינתנו בעתיד ע”י ביהמ”ש לענייני משפחה.

אם יוכרע כך או אחרת, מה יהא המצב. אולם, בעולם המשפט, אין לנו לבצע הכרעות על יסוד הנחות והשערות. יש להמתין להכרעות ברורות, באשר תקיפות הצוואות או אי תקיפות ורק לאחר שתינתן פסיקה מחייבת בעניין ספציפי זה, ניתן יהיה לקדם את חלוקת הכספים , לפי הנתונים העובדתיים שהתלבנו.

אשר על כן, בשלב זה אינני רואה מקום לקדם את הדיון דכאן ולהורות על חלוקת הכספים.

המצב העובדתי הנוכחי, אינו מאפשר זאת.

אני רואה לנכון לעכב את ההליכים בבקשה הנוכחית, בשל קיומו של “הליך תלוי ועומד” והוא ההליך בדבר תקיפות/אי תקיפות הצוואות בביהמ”ש לענייני משפחה.

אילו דעתי הייתה נשמעת, הייתה המבקשת מוחקת את הבקשה כליל ומחדשת אותה רק לאחר ההכרעה בביהמ”ש לענייני משפחה, שכן להכרעה תהיה השפעה על המצב העובדתי והמשפטי כאחד. 

זוהי המלצה בלבד, במישור המשפטי. אני מורה על עיכוב הליכים ומורה כי הכספים יישארו בידי המבקשת עד להכרעה בביהמ”ש לענייני משפחה.  

כל צד ישא בהוצאותיו בישיבת היום. 

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ”ו אלול תשס”ט, 15/09/2009 במעמד הנוכחים. 

 

נועה גרוסמן, שופטת

הוקלד על ידי: חן הלפרין

PAGE  

PAGE  2

הפ (תל אביב) 173199/09  ***  הטוענים, פסגות קופות נ’ לינדה לימנטיני, בר ויולה, חיים בר ואח’

דטה חוק ומשפט – www.lawdata.co.il