הסתדרות העובדים

PAGE  1

    

בתי הדין לעבודה 

בית דין א.לעבודה ת”א	בשא005812/06
בפני:	כב’ השופטת דוידוב-מוטולה סיגל	תאריך:	11/06/2006

בעניין:	הסתדרות העובדים הכללית החדשה
	ע”י ב”כ עו”ד	צבי שפר	המבקשת (הנתבעת)
	נ  ג  ד
	ק.ל.ע. קרן השתלמות לעובדים סוציאלים בע”מ
	ע”י ב”כ עו”ד	גלעד בכר	המשיבה (התובעת)

החלטה

בפנינו בקשה לסילוק על הסף.

להלן עובדות הרקע, כפי העולות מכתב התביעה אשר הוגש ביום 27.2.06:

התובעת הנה קרן ההשתלמות של העובדים הסוציאליים בישראל.

הנתבעת מעסיקה, לפי הנטען, עובדים סוציאליים.

התובעת טוענת כי הנתבעת מחויבת, מכוח הסכם קיבוצי כללי ו/או הסכם עבודה פרטני ו/או הסכם בהתנהגות – להפריש בגין העובדים הסוציאליים המועסקים על ידה 7.5% משכרם, ובנוסף לנכות 2.5% משכרם, ולהעבירם לתובעת.

לפי הנטען, הנתבעת לא העבירה את ההפרשות והניכויים לחודשים 8/05 – 2/06.

הנתבעת הגישה בקשה לדחיית/ מחיקת התביעה על הסף, מהטעמים הבאים:

א. טרם הגשת התביעה לא נשלחה לנתבעת כל התראה או דרישה, זאת בניגוד לסיכום קודם בין ב”כ הצדדים.

ב. מייד עם קבלת כתב התביעה, פנתה הנתבעת לתובעת, בדרישה לקבל את פירוט החוב הנטען ואת שמות העובדים אשר בגינם לא הועברו, כביכול, הפרשות וניכויים.

ג. לאחר בדיקה שערכה הנתבעת, הסתבר כי כל העובדים בגינם הצטבר החוב הנטען, אינם מועסקים עוד בנתבעת.

ד. לאחר קבלת הפרטים המלאים על ידי התובעת, נשלחה על ידה דרישת חוב מתוקנת העומדת על 1,826 ₪ בלבד בגין ריבית.

ה. ביום 30.4.06 שלחה הנתבעת לתובעת המחאה על הסך הנדרש, וביום 8.5.06 פדתה התובעת את ההמחאה.

ו. בהתחשב באמור לעיל, התביעה התייתרה.

התובעת הגישה תגובתה, בה ציינה כי אמנם שולמה קרן החוב לאחר הגשת התביעה, אך טרם שולם החוב בגין פיצויי הלנת שכר. עוד טענה כי טענת “פרעתי” לא מצדיקה סילוק על הסף אלא הבאת ראיות לביצוע התשלום במסגרת הדיון בתיק לגופו.

הנתבעת השיבה כי תיקים מסוג זה מסתיימים דרך כלל בפשרה לפיה סכום החוב משולם בצירוף ריבית חשכ”ל או בגובה רווחי הקרן, הגבוה מביניהם, ולפיכך השימוש שעושה ב”כ התובעת בסנקציה של פיצויי הלנה הנו פסול. עוד נטען כי הסכום ששולם לאחר הגשת התביעה הנו בגין ריבית ולא בגין קרן החוב, ומאחר שהתובעת קיבלה זאת – הרי שהיא מנועה מלדרוש בנוסף פיצויי הלנה.

מהאמור לעיל עולה כי נותרו עדיין מחלוקות עובדתיות בין הצדדים, שיכולות להתברר רק במהלך הבאת ראיות במסגרת דיון בתיק לגופו, ולכן אין מקום לסילוק על הסף. עם זאת, נראה כי המחלוקות ניתנות לפתרון גם טרם דיון הוכחות, ומומלץ לפיכך לצדדים לנצל את ישיבת קדם המשפט לצורך יישוב הסכסוך במלואו.

הבקשה נדחית לפיכך. בהתחשב בנסיבות, אין צו להוצאות. 

ניתנה היום יא’ בסיון, תשס”ו (7 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.

נ.צ. (ע)

נ.צ. (מע)

דוידוב מוטולה סיגל, שופטת – אב”ד

ק: נעמי ט.  / שירלי אימרמן